Beim Optical Bonding stehen Entwicklungsingenieuren zwei bewährte Klebstofftechnologien zur Verfügung: LOCA (Liquid Optically Clear Adhesive) und OCA (Optically Clear Adhesive). Beide eliminieren den Luftspalt zwischen Display und Deckglas, beide verbessern Lesbarkeit und Robustheit. Doch die Wahl des richtigen Klebstoffs hat erheblichen Einfluss auf Fertigungskosten, Displayqualität und Serienfähigkeit.
In diesem Artikel vergleichen wir beide Verfahren technisch, wirtschaftlich und anwendungsbezogen, damit Sie die optimale Entscheidung für Ihr Projekt treffen können.
Was ist LOCA? (Liquid Optically Clear Adhesive)
LOCA ist ein flüssiger, optisch klarer Klebstoff auf Acrylat- oder Silikonbasis. Er wird im flüssigen Zustand in den Spalt zwischen Display und Deckglas eingebracht und anschließend per UV-Licht ausgehärtet (Polymerisation).
Der Prozess im Detail:
- Oberflächenvorbereitung (Reinigung, optional Plasma-Aktivierung)
- Dosierung: LOCA wird in definierter Menge auf das Display aufgetragen
- Zusammenfügen: Deckglas wird im Vakuum aufgelegt, LOCA verteilt sich selbstnivellierend
- UV-Aushärtung: Bestrahlung mit UV-Licht (365–405 nm), Aushärtung in 30–120 Sekunden
- Qualitätskontrolle: Prüfung auf Blasen, Randabfluss und optische Homogenität
Vorteile von LOCA:
- Ideal für große Displays (> 15 Zoll) und unebene Oberflächen
- Selbstnivellierende Eigenschaft gleicht Toleranzen aus
- Gute Reworkability (Display kann bei Bedarf wieder getrennt werden)
- Geeignet für gekrümmte und gewölbte Gläser
- Keine Beschränkung der Displaygröße
Nachteile von LOCA:
- Komplexerer Fertigungsprozess (Vakuum, UV-Equipment)
- Randabfluss muss kontrolliert werden (Damming erforderlich)
- Schichtdicke weniger gleichmäßig als bei OCA
- Längere Taktzeiten als OCA-Lamination
Was ist OCA? (Optically Clear Adhesive)
OCA ist eine vorgefertigte, optisch klare Klebefolie mit definierter Dicke (typisch 25–200 Mikrometer). Die Folie wird zwischen Display und Deckglas laminiert, meist unter Vakuum und mit anschließender Autoklavbehandlung.
Der Prozess im Detail:
- Oberflächenvorbereitung (Reinigung)
- OCA-Folie wird von der Trägerfolie gelöst und auf das Display aufgebracht
- Vakuum-Lamination: Deckglas wird unter Vakuum auf die OCA-Folie gepresst
- Autoklavbehandlung: Nachverpressung bei 3–5 bar und 50–70 °C
- Qualitätskontrolle
Vorteile von OCA:
- Konstante, definierte Schichtdicke
- Schnellere Taktzeiten in der Serie
- Kein Randabfluss-Problem
- Einfachere Prozesskontrolle
- Geringerer Maschinenpark erforderlich
Nachteile von OCA:
- Beschränkt auf flache, ebene Oberflächen
- Schwieriger bei großen Displays (> 15 Zoll, Blasenrisiko steigt)
- Schlechtere Reworkability (Folie lässt sich schwerer entfernen)
- Nicht geeignet für gekrümmte oder unebene Substrate
Technischer Vergleich: LOCA vs. OCA auf einen Blick
| Eigenschaft | LOCA | OCA |
|---|---|---|
| Aggregatzustand | Flüssig | Feste Folie |
| Schichtdicke | Variabel (50–500 µm) | Definiert (25–200 µm) |
| Max. Displaygröße | Unbegrenzt | Bis ca. 15 Zoll optimal |
| Gekrümmte Flächen | ✓ Ja | ✗ Nein |
| Reworkability | Gut | Eingeschränkt |
| Taktzeit | Länger | Kürzer |
| Blasenrisiko | Gering (Vakuum) | Mittel (steigt mit Größe) |
| Investition Equipment | Höher | Geringer |
| Stückkosten Serie | Mittel | Niedrig–Mittel |
| Optische Qualität | Sehr gut | Sehr gut |
| Brechungsindex | 1,47–1,50 | 1,47–1,49 |
Wann ist LOCA die bessere Wahl?
LOCA empfiehlt sich vor allem bei:
- Große Displays ab 15 Zoll (Maschinenbau, Digital Signage, Medizintechnik)
- Displays mit unebenen Oberflächen oder Höhentoleranzen
- Gekrümmte oder konvexe Deckgläser (Automotive, Consumer Electronics)
- Anwendungen mit hohen Temperaturanforderungen (–40 bis +85 °C)
- Prototypen und Kleinserien (flexiblere Anpassung möglich)
- Wenn Reworkability wichtig ist (z. B. bei teuren Medical-Displays)
Bei HIGH-END Optical Systems setzen wir primär auf vakuumbasiertes LOCA-Bonding, da unsere Kunden überwiegend aus dem Industrie-, Medizin- und Outdoor-Segment kommen, wo große Displays und hohe Temperaturbereiche Standard sind.
Wann ist OCA die bessere Wahl?
OCA eignet sich besonders für:
- Kleine bis mittlere Displays bis 15 Zoll
- Hochvolumige Serienfertigung mit kurzen Taktzeiten
- Flache, ebene Display-Stacks ohne Toleranzprobleme
- Consumer-Electronics-Anwendungen (Smartphones, Tablets, Wearables)
- Projekte mit begrenztem Equipment-Budget
- Standardisierte Bauformen ohne Sonderwünsche
Kostenvergleich: LOCA vs. OCA
LOCA-Bonding:
- Höhere Investition in Equipment (Vakuumkammer, UV-Anlage, Dosiersystem)
- Materialkosten: moderat (Klebstoff nach Volumen)
- Personalkosten: höher (geschultes Fachpersonal erforderlich)
- Stückkosten sinken deutlich mit steigender Serie
OCA-Bonding:
- Geringere Investition in Equipment
- Materialkosten: Folie nach Fläche (kann bei großen Displays teurer sein)
- Personalkosten: geringer (einfacherer Prozess)
- Stückkosten von Anfang an relativ konstant
Fazit: Die Entscheidung hängt von Ihrer Anwendung ab
Es gibt keinen universell besseren Klebstoff. Die Wahl zwischen LOCA und OCA hängt von Displaygröße, Stückzahlen, Oberflächenbeschaffenheit und Einsatzbedingungen ab.
Unsere Empfehlung: Lassen Sie sich beraten. In einem kostenlosen Machbarkeits-Check analysieren wir Ihr Display-Projekt und empfehlen das optimale Bonding-Verfahren – unverbindlich und kostenfrei.
→ Display im Außenbereich unlesbar? Warum 1000 Nits oft nicht reichen
→ Nie wieder beschlagene Displays: Die Fogging-Lösung
→ Reinraumfertigung: Warum ISO 7 den Unterschied macht
36 Seiten technisches Wissen für Ingenieure, Einkäufer und Projektleiter. ⬇ Jetzt kostenlos herunterladen →
